Признаться, Геймана я читал мало. Так, несколько рассказов. Кусками комикс “Песочный человек” и ответвление его “Смерть”. Однако даже на малом материале легко заметить, что любимый прием Геймана заключается в том, чтобы выдернуть героя из одного камзола и нарядить в другой, т.е. поиграться с уже существующими историями-мифами на некой новой территории. За это мне Гейман нравится, за это же – нет. Порой у него получается очень занятно (“Этюд в изумрудных тонах”), правда, чем-то большим чем игрой мне это не кажется, порой – получается плохо. Комикс “1602″, к сожалению, из второй породы. Лажа это.
Если верить аннотации на задней стороне замечательно изданной, в твердом переплете, книжки, то: “Вот и миру комиксов Нил Гейман подарил признанный шедевр – комикс “1602″. Если верить некоторым надписям рядом с моим домом, то Светка из третьего подъезда – гулящая девка. Народному творчеству я верю, тут проверено, скорее всего, опытом. Аннотации, призванной помочь продать каку – верить не стоит.
Итак, 1602 год. Удивились? 
Англия на пороге политической катастрофы. Мир на пороге катастрофы вселенской. Спасти его могут только скромные герои. Кто же они? Они, если обратиться все к той же аннотации – “в этой удивительной книге вы встретите тридцать знаменитых героев комиксов Marvel. Человек-Пак, Фантастическая четверка, Люди Икс, Дардевил… Узнаете ли вы их в образе средневековых персонажей, с новыми именами и в совершенно необычной роли?” Помимо того, что я мысленно поставил к стенке сотрудников издательства за “Дардевила”, то и хотелось бы спросить за “средневековье” в XVII-м веке (хотя, тут простим, даже медиевисты не все договорятся по данному вопросу). Так что нам предлагают? Ах да, жутко сложную задачу. Как же можно угадать Человека-паука Питера Паркера в молодом человеке Питере Паркуа, рядом с которым частенько тусуются пауки? Но, закончим, а то эти придирки какие-то исключительно к аннотации.
Что же под обложкой? А под обложкой комикс с супер-героями вселенной Marvel в самых дебелых его традициях. Признаться честно я не очень люблю попсовые вселенные Marvel и DC, которые уже изжили себя. Это понимают и в самих издательствах-гигантах вкачивая вселенным постоянным ботокс. То такой ребрендинг, то сякой. Но не будем уходить в сторону. В чем же плохость? В том, что “1602″ собрал в себе все худшие стороны мейнстримовых комиксов. Штампы, топорная мотивация героев, разрешение тяжелейших дилемм в трех кадрах, сюжетные переходы, пришитые белыми нитками. Взять героев из разных комиксов и смешать в одной истории, кажется, было самой первой попыткой вернуть к супергеройским историям былой интерес. Потом это стало доходить до абсурда и идиотизма. Идиотизм правит и в “1602″. Странно было ожидать такой халтуры от Геймана, но создается ощущение, что самоцелью было просто напихать в историю побольше героев. А связать их друг с другом – ну, это как получится. “Решение придет само собой”, – как говорит герой комикса Хавьер/Ксавер, умывая руки от попыток справиться с наступающим пиздецом.
И будто бы это мало – довольно плохой рисунок. Компьютерная заливка, вообще, на мой взгляд самое плохо, что случилось с комиксами.
Правда, всей этой вакханалии есть небольшое объяснение, которое Гейман дает в послесловии. Ему хотелось создать комикс, близкий к самым первым марвеловским выпускам, который он читал еще будучи совсем ребенком. И, да, в принципе, это удалось. Они тоже были довольно нелепы. Но, к сожалению, особо хорошей стилизации, в данном случае, не получилось. А героям, кажется, все жмет в камзолах.
Единственное, что лично я бы отметил, как приятный момент, это то, как комикс издан. Хорошо, что время от времени у нас появляются такие издания, представляющие комикс роскошно, как подарочный альбом. Его приятно поставить на полку.
Очень странно было получить такую историю от Геймана. Если признать, что “1602″ – “шедевр”, то стоит признать, что таким же шедевром является любой завалящийся забытый и никому не нужный комикс из любой мейнстримовой серии Marvel. Значит, что фильм “Фантастическая четверка”, то же шедевр. Ну и все в таком духе. Обидно получить такую свинью от Геймана, обидно.
Pingback: Нил Гейман, «Песочный человек. Прелюдии и ноктюрны» |365 дней книжного червя
Ну чтож, в который раз убеждаюсь, что с Марвелом лучше не связываться. Все таки Dc всегда поинтереснее, да и по разнообразнее все таки были. Обзор понравился, хоть и не отбил желание прочитать самому 1602)) А так, ждем Sandman 2…. на русском.
О, да. Sandman – было бы чудесно. Надеюсь тираж у них разошелся и они не побоятся продолжать проект.
По отзывам издательства, Sandman “слава богу (и российскому читателю)” продается неплохо, и сейчас планируются допечатки первого тома. А насчет второго информация немного расплывчатая..вроде как май-июнь. Но может и на осень перенесут, а летом будут сливки с до печаток собирать.
Что ж, клево, это не может не радовать. Хотя, лучше бы весной – тогда можно было бы представить на московском фестивале “Комиссия” и на питерском “Бумфесте”