Я тут написал большой пост об этой книге, но видно сама судьба, в виде глюка ЖЖ, его уничтожила.
Итак, основное:
1. 200+ страниц читаются минут за 30. Почему? Т.к. это сборник статей Стогова, которые стоит пропускать и пропускать. Между собой они разбиты вводками, которые типа делают из книги учебник. Подзаголовок книги: “учебник желтой журналистики”.
2. Это не учебник. Это тупо сборник статей Стогова. Статьи фиговые, но имеют два неоспоримых преимущества: грамотный язык и грамотная структуризация материала.
3. Полезных советов, желающим заняться ремеслом – два: а) не будь кабинетной крысой, и отрывай задницу от кресла, если хочешь сделать хороший материал (это очень важный момент, который молодые журналисты в эпоху гугла должны вытатуировать себе на лбу, а то уже надоело читать смехуечки, перепечатанные из инета, без проверки истинности.); б) золотое, старое как мир правило интервьеюера: не подготовился к интервью – не удивляйся, что на выходе – говно.
4. Книга, как большинство нон-фикшн произведений Стогова – простая компиляция старых текстов. В данном случае – своих. Очень часто Стогов беззастенчиво тырит чужие тексты.
5. Лиричные отступления, которые у Стогова всегда ни к месту, достигают апогея своей абсурдности в финале, когда автор рассказывает о статье, оправдавшей десять лет занятия фигней. И приводит статью – пафосный текст о Христе и Иерусалиме, для издания типа “Оракул”. (Однако это можно рассматривать, как чернейший сарказм. Редактора таблоидов прекрасно знают истинную цену тому продукту, которым они потчуют своих читателей.)