Category Archives: Не понравилось

Владимир Сорокин, “Месяц в Дахау”

А началось все с комментария в сообществе chto_chitat, где пользователь вспоминал, что знал девушку, которая “Месяц в Дахау” Сорокина наизусть могла цитировать. Название мне показалось интригующим, хоть к Сорокину я уже тогда относился настороженно…

Но я терпел. Когда есть цель, все можно стерпеть. Главное:

РАЗРЕШЕНИЕ

Сорокину Владимиру Георгиевичу, 7. 8. 1955 г. рождения, русскому, беспартийному разрешается беспрепятственный выезд из СССР в Германскую Империю для проведения летнего отпуска (28 суток) в концентрационном лагере Дахау.

Заместитель Начальника
Московского Отдела
Виз и Разрешений при МГБ РСФСР,
полковник МГБ СОКОЛОВ Н. П.

К сожалению, я уже был знаком с ранним творчеством Сорокина, с его, так сказать, малой прозой. И знакомство это не вызывало симпатии, а так же желания продолжать чтения. К слову упомяну, что с крупной прозой автора я не знаком, но доверяюсь многочисленным мнениям критиков, что она достойна внимания, и боюсь вниманием я ее в будущем не обойду. Как говорится и хочется и колется. И если возвращаться к “соку говн” не очень тянуло, то некая трешовость названия “месяц в Дахау” притягивала. Так же не раздумывая я когда-то взял с полки видеопраката фильм “Нацисты-серфенгисты”. Аллоха! Волна! Поехали!

Всем хорош “Месяц в Дахау”. Амбивалентностью всего сущего в рассказе. Шестиметровые статуи Сталина и Ахматовой (черная и белая соответсвенно), как Инь и Янь. Изумительная игра в парадоксальный тоталитарный фашистско-совесткий мир. Уродливая и одновременно прекрасная возлюбленная главного героя – Маргарита-Гретхен – две девушки сиамские близнецы(в одном). Маргарита – чистая непорочная возвышенная – мечта поэта, Офелия, Лорелея. Гретхен – нацистская стерва, порок и похоть во плоти, муза Захермазоха и де Сада. Низшее и высшее воедино. Истинная картина мира. Наслаждение через боль и боль через наслаждение. Саморазрушение ради катарсиса. Сатори раздавленного и вознесенного одновременно героя. Двоякая, янусоподобная игра русской культуры, русской литературы. Изящная словесность Сорокина, почти что лицеиста, соседствует с Сорокиным нижайшим маргиналом, сквернословником.

Я могу еще долго продолжать в том же духе. Как мог бы продолжать свой рассказ и Сорокин, а не останавливаться на нескольких страничках. Тут разницы не было бы: что одна страница, что миллион.

Я не понимаю раннюю прозу Сорокина. К чему эта бессмысленная отвратительность? По мне Сорокин, как анекдотоный Вовочка, что пришел на праздник весь в кориченовом, как какашка. Такой прилежный пай-мальчик, который устраивая бунт против родителей начинает материться. А родители – в данном случае анемичная читающая публика – заламывают руки и ужасаются (а в ужасе есть элемент восхищения) вместо того, чтобы выпороть засранца.

Я всегда готов отстаивать мнение, что в мире существует, в приниципе, лишь эмоция, которая и важна. А чем она вызвана – отвращением или восхищением – лишь ненужный знак. Важен лишь модуль. И Сорокин не оставляет от моего убеждения камня на камне, ибо такая эмоция не по мне, уж лучше ухватиться за положительный знак.

Но если уж говорить о литературных достоинствах рассказов Сорокина (ранних) то и тут я в недоумении. Все они похожи один на другого, как братья-дебилы. Достаточно прочесть пару, чтобы иметь представление о паре десятков.

Опубликовано в Не понравилось, Прочитано/отзыв | Теги , , , | Комментариев: 4

Ларионова Мария , “Пасхальное чудо или покаяние Гарри Поттера”

ГАРРИ (тихо и серьезно) Христос Воскресе!
АНАСТАС (в том же тоне) Воистину Воскресе! (тихо начинает­ петь) Воскресение Твое, Христе Спасе…
ГАРРИ (подхватывает) Ангели поют на небесех…
Стихира повторяется трижды, все громче и громче, входят бабушка и мистер Блюм. Колокольный звон. Финальная песня.

В то время, когда все прогрессивное человечество поглощено локтекусанием в ожидании новой серии поттерианы, даже не смотря на то, что книги давно прочитаны, и даже заучены “Сказки Барда Бидля”, настоящие эстеты наслаждаются театральной постановкой уфимского театра “Преображение” – “Пасхальное чудо или покаяние Гарри Поттера”!

Спектакль о Гарри Поттере, который принял православие, разуверившись в магии, поставили в Уфе, сообщает «Интерфакс-ПОВОЛЬЖЬЕ». Новую версию приключений
маленького волшебника Гарри Поттера написала педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова в соавторстве с коллегой из Москвы.

Забудьте все, что знали об истории Роулинг. Дамблдор погиб в бою с приспешниками Воландеморта, Рона и всю семью Уизли пустили на кровавый фарш, а Гермиона вообще тайным образом испарилась. Гарри отправляется в изгнание, скрываясь от сил тьмы, в поисках Того, кто Все сотворил, ведь найти его был последний завет умирающего директора Хогвартса. А еще, перед смертью, он прошептал, что родители Гарри отреклись от магии! И потому лежит ему путь в святую землю Греции.

Вообще перемещения Гарри в пространстве по этой пьесе дадут фору любой метле “Нимбус-2000″. Гарри здесь скор, как понос от незрелых яблок. Вы думаете самое страшное заклятие “Авада Кедавра”? Ха! Видели бы вы, что крест животворящий с приспешниками зла творит. Да и самого Воландеморта в конце “закрешщивают” на смерть. (Кстати сцена очень типичная для религиозного фанатизма – сначала идет высокоморальный монолог о том, как Господь всех любит, ну а затем радостный замес во имя всевышнего!) Святая земля Палестины Греции жжет ноги преследователям Гарри, а по пути он встречает новых верных друзей Анастаса и Агнию. И если вы думали, что риальные поцаны и клёвые дифчонки тащаться от фифти-сента и рианны, то ошибались. Риальные чуваки и чувихи на раёне читают катехизис и рубят на гитарах забористый христианский рок.

Ну а образ Воландеморта – противненького педофила, пытающегося “соединиться” с Гарри поверг меня уже в гомерический хохот.

Короче ужас и мракобесие, и 11 сцен откровенной галиматьи.

Одно утешает, что данная интерпретация носила православный характер. Сцены обрезания Гарри я бы не выдержал.

P.S. Кстати, мотивация человека, написавшего это, мне понятна, но вот что за тараканы маршевым строем ходящие в его голове – мне неизвестны. Ведь если пьеса должна отвратить от мракобесия и обротить к истинной вере, то почему вера здесь сведена, в принципе, к той же “магии” и “суеверщине”?
P.P.S. Конечно, вся эта история выглядит, как газетная утка, но довольно занятная, а от того, надо будет сделать на неделе звонок в Уфу.
P.P.P.S. А вот здесь лежит вторая редакция этого “чуда” – читать пьесу “Покаяние Гарри Поттера”, дополненная версия Ушел читать.

Опубликовано в Не понравилось, Прочитано/отзыв | Теги , , , | Комментариев: 6

8. Тим Лотт, “Штормовое предупреждение”

Эту книгу мне неоднократно советовали в сообществе , и так же неоднократно я проходил мимо нее, выложенной на столь любимых мною прилавочках “Все по 20″. Однако, слишком долго слоняться мимо нее мне не удалось.

Увесистый 500-страничный труд, судя по отзывам многих читателей и критиков – один из лучших романов, написанных в последнее время. Тут мне, правда, хочется вспомнить одну рецензию на книгу Магнуса Миллза “Загон скота”: “Именно таким текстам и дают всяческие литературные премии. Преодолевающим литературу”. И это, поверьте, был не комплимент. Несмотря на многочисленные достоинства романа Лотта – это и глубокий психологизм, и семейносаговость, и апокалипсичность смутного времени, страницы звучат, почти как проклятие – “жить тебе в эпоху перемен”, чтение это – бесконечно занудное. На мой взгляд. Так остро и ярко начинавшийся со смерти главного героя роман, далее провисает страниц на 300 и только к концу повествование, да и жизнь этакого британского Акакия Акакиевича раскочегаривается (довольно точное словечко, в свете увлечения главного героя моделями паровозов =) ).

Если Лотту необходимо было создать ощущение жизни, как серого липкого неизвыбного дурного сна, на грани с кошмаром, но в кошмар не переходящего, балансирующего грузом обыденности – то тогда ему это удалось блестяще.

Памятно, правда, что “Шинель” не бухает читателя многосотстраничностью.

Но главным достоинством книги, лично я, отметил бы год ее написания – 2001 и хронологию описываемых в ней событий 1979-1991. Мало, что изменилось за двадцать лет, а вернее, схлынула некая горячка 90-х, и как-то вдруг стали слишком часто вспоминаться голоса 77-го, распевавшие: “No future”.

Опубликовано в Не понравилось, Прочитано/отзыв | Теги , , | Комментариев: 2

7. Илья Стогов, “Мумий Тролль”

А ведь есть целый пласт книг, которые я читаю по работе. Это книги посвященные музыке, на которые и публикуем рецензии. Конечно, преимущественно пишем про рок-музыку и музыкантов, но главное, чтобы книга была хорошей и интересной. А лабал ты на трех аккордах, запиливал ли многоминутные соло или сочинял мало кому понятную электронику – дело десятое. Вот, к примеру, на прошлой неделе увидел в “Библио-Глобусе” книгу, посвященную моему любимейшему “барду?” Михаилу Щербакову. Надо найти, что за издательство и потребовать на рецензию.

Но и о плохих книгам мы писать не стесняемся, хотя, все же, углы скругляем. Вот к примеру такая книжечка.

Вообще, пора ввести понятие в журналистику и книгоиздание, как “махровая стоговщина”. Это о том, как быстро и ненапряжно клепать книжонки, как на конвейре. Да все было бы не так уж и плохо, вроде и качество текста нормальное – само собой, все тексты же заимствованные – хромают в книгах редактируемых Стоговым именно его лирические оступления, в которых банальность на банальности и никакой смысловой нагрузки. Но ладно, как макулатура сгодиться. Но, вот попался ко мне “Мумий Тролль”. И все бы ничего, и читать можно. Но вот только над прочтением книги меня не покидало смутное ощущение, что где-то это уже все было. И не потому, что я прочел кучу журнальных и газетных интервью с Лагутенко, а потому, что где-то я их уже в сборнике все читал. В памяти сразу всплыли кушнировские “Хедлайнеры” и “Танцы со звездами” Бухарина.
Примечательно, что все три книги выпущены “Амфорой”.

Опубликовано в Не понравилось, Прочитано/отзыв | Теги , , | Комментариев: 7

1. Сергей Лукьяненко, “Последний Дозор”

“- Ну неужели ты подумала, что это был последний дозор?”
Антон Городецкий

- Надеюсь!
Я

Почти следуя заветам ставшего крылатым слогана – “Первый фильм Нового Года”, первой книгой Нового Года для меня стало произведение, так же к Сергею Лукьяненко отношение имеющее. А именно финальная(?) книга о приключениях Светлого Мага Антона Городецкого (который уже сам должен был раз сто треснуть напополам, ан нет, живучий гад) – “Последний дозор”.

Никогда не стремившийся прочитать какую-либо книгу специально, я как охотник, желающий знать, где сидит фазан, выжидаю в засаде. Так и первые три книги о дозорных, которые я желал прочесть, еще до всероссийской премьеры первого фильма, не гнал к себе ни коим образом. И познакомился с ними лишь в ушедшем 2008-ом обнаружив их на полке в доме родителей жены. Так и завершающую(?) историю я обнаружил в доме тещи и тестя, к которым мы отправились встречать новый год. А ведь в рюкзаке с собою, в кандидаты на первую книгу нового года, лежал Гюго – “Человек, который смеется”. Ну, пускай и полежит там до поры до времени.

В принципе, плеваться от дозорной саги я начал уже книги со второй (кажется, “Дневной Дозор”), уж больно наивными и неуклюжими были все эти многозначительные рассуждения товарища Лукьяненко о природе Добра и Зла, о том, что за гранью их и прочем суповом ницшеанском наборе. Не доставляла удовольствия и неумная риторика автора, пытающегося строить из себя мудреца. Вообще, Лукьяненко, фигура занятная. Человек, который так долго говорил, что он фантаст №1 в России, что ему начали верить. Но что до увлекательности и того, как написано – то это полноценная, нажористая, высококаллорийная жвачка для мозгов. Читать, все же хочется, и не отрываясь. Последняя книга исключением не стала, хотя тут градус идиотизма зашкаливал. Позволю сравнить чтение Дозоров с долгой поездкой в поезде. Когда есть не хочется, но тянет непреодолимо чего-нибудь пожевать. В результате, вечером ты страдаешь от набитого сверх меры живота. Так и сейчас, я грущу, что потратил время на подобное чтиво. Что до сюжета, то он незамысловат, как и все предыдущие книги. Что дано? Маг Антон Городецкий, успевший стать Высшим – типа самым крутым перцем на деревне – который по прежнему мучается вопросами морального выбора, с тем же энтузиазмом, что несчастный, подхвативший понос от чурчхеллы. А так же Великая Тайна. Вообще градус паранойи начал достигать недостижимых отметок уже в первом Дозоре. В Последнем же вопрос опять стоит не меньше, чем о спасении всего сущего. Однако наш герой, несмотря на все перепитии так и оставшийся олухом и чучелом огородным, каким и был в самом начале (и это после череды приключений, под стать которым может быть только нелегкая жизнь сиротки Гарри Поттера), с легкостью расправляется со всеми встречающимися затруднениями, что тот солдат, которому пуля попала в задницу, срикошетила от фляги, в заднем кармане и угодила во вражеский склад со взрывчаткой, тем самым уничтожив наступление атакующих сил агрессора. Особенно умиляет последовательность автора. Эта “волшебная пуля” попала в волшебную задницу Городецкого еще в первой книге о дозорных, и старая рана по прежнему болит, так что прочесть эту книгу в отрыве от предыдущих можно, но понять откуда взялись те или иные персонажи, и зачем они вообще нужны – трудно.

Что не понравилось особо, то, что книга написана откровенно ради бугагашечек и лулзов. Чисто поржать. Данным томом Сергей Васильевич явно пытается побороть всесетевую славу сайта анекдот.ру. Ах да, еще и любовь Городецкого(Лукьяненко) к отечественному говно-року(ну, это большое имхо).

И все же, не могу не отметить, хоть и повторюсь, то, как написано. Увлекательно. Книга проглатывается за раз. Как и обед в МакДаке. Вот только, что-то особого удовлетворения от этого не испытываешь. В сортир сходить, что ли?

Сергей Лукьяненко, “Последний дозор”

Опубликовано в Не понравилось, Прочитано/отзыв | Теги , , | Комментариев: 10