И что я хочу сказать по окончании просмотра? Не верю! Вот не верю, что Тейлор Китч – это какой-то Джон Картер. Не верю, что на экране перед нами ветеран Гражданской войны. Не верю, что перед нами одержимый золотоискатель. И, самое главное, не верю, что перед нами харизматичный лидер, который ведет четырехрукий народ Тарнов на войну. Вообще, мало чему я верю в этом безусловно красиво нарисованном на компьютере, но неживом фильме.
Не знаю в чем именно дело. В том ли, что современные выскобюджетные голливудские постановки – это в первую очередь захватывающий аттракцион, который должен быстро окупиться, а дальше – не важно?
В то ли, что Эндрю Стэнтон так себе режиссер? Но, простите, он снял мой любимый “В поисках Немо“, а как сценарист в “Истории игрушек” 1 и 2, и “Корпорации монстров“! (То, что он режиссер и сценарист “Валл-И“, лично для, правда, скорее минус.) Видно просто фильмы с живыми актерами не его конёк. Ведь самым “живым” и вызывающим эмоции персонажем “Джона Картера” оказался неведома отрендеренная зверюшка, преданная, как собака, и быстрая, как Флэш Гордон.
Или дело в том, что актеры не расстарались? Ведь что тратить талант на поделку. Но разве можно назвать пустой поделкой, вещью не требующей усилий приключенческое кино, которое может изменить за один киносеанс парадигму дворовых игр?!
Сам я в детстве мечтал стать археологом. И, стыдно признаться, не из-за Керама, а из-за Индианы Джонса! Я верю в то, что Хариссон Форд может и с кафедры преподавать, и от катящейся каменюки по джунглям бегать. Верю, что Гойко Митич – потомственный индеец. Верю, что Шварцнегер внутри металлический! Да, черт побери, я даже в Геракла Кевина Сорбо верю! А вот в Картера-Китча не верю. Ни разу.
P.S. Если трейлер показался вам скучным, то вы не ошибетесь и в отношении к фильму! На сеансе я, на полном серьезе, заснул.
P.P.S. Кстати, проверив фильмографию Тейлора Китча, я все же, склонен не очень хорошо думать о самом актере. Т.к. он мне не показался и особенно убедительным в “Клубе безбашенных“.
Не знаю в чем именно дело. В том ли, что современные выскобюджетные голливудские постановки – это в первую очередь захватывающий аттракцион, который должен быстро окупиться, а дальше – не важно?
Дело именно в этом. Очень грустная тенденция: студии заботятся по большей части только о том, чтобы фильм окупился и принес прибыль. Не важно, как его оценят зрители или критики, и уж тем более не важно, войдет ли фильм в историю. Главное, чтобы билеты были распроданы. Даже на УГ…
Поэтому и создатели фильмов не очень стараются над качеством, если на них так давят с окупаемостью.
и кстати, что вы имеете в виду под “отрендеренная зверюшка”? Я только с третьего раза поняла, от какого английского слова это произошло, но я все равно не пойму смысла
Чтобы не часто повторять слово “компьютер”. Рендеринг – это один из процессов в создании изображения на компьютере.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3