Удивительный факт узнал о “капче”.
Оказывается, таким образом, пользователи помогают проекту Google Books улучшать качество отсканированного текста. Начался этот проект для оцифровки архива газеты The New York Times, а сегодня используется гуглом, как рядовой инструмент. Когда мы набиваем капчу, программа сравнивает наш вариант не с уже известным ей набором символов, а с теми вариациями, что у нее есть + с анализом контекста. Подробно об этом в статье NYT
via![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
obzor_inolit
Оказывается, таким образом, пользователи помогают проекту Google Books улучшать качество отсканированного текста. Начался этот проект для оцифровки архива газеты The New York Times, а сегодня используется гуглом, как рядовой инструмент. Когда мы набиваем капчу, программа сравнивает наш вариант не с уже известным ей набором символов, а с теми вариациями, что у нее есть + с анализом контекста. Подробно об этом в статье NYT
via
obzor_inolit
Как раз недавно прочитал статью про reCAPTCHA (это такая капча, где 2 слова надо ввести). Так вот одно слово там является непосредственно капчой и оно уже распознано (то есть оно и будет проверяться) другими пользователями Гугл, а второе – еще не распознанное. Таким образом гугл в прямом смысле порабощает нас
. Впрочем, для преодоления рекапчи достаточно ввести только одно слово.
Спасибо за уточнение.
Сейчас уже каптчи делают навороченные, такие простые уже читаются. Я видел каптчи где надо мозайку собрать или там выбрать нужный предмет по описанию. Такими темпами скорок уже будет каптча по сетчатке глаза проверять будут)))))