Люди любят поспорить. Причем даже вполне здоровые мужики ведут себя, как старушки-судачницы у подъезда, когда время до охаивания доходит.
Любят ругать современную литературу. Мол и не то, и не так, а вот в наше время “Войну и Мир” писали! Да, во времена оно и трава была зеленее, и с другой стороны. Не забывайте.
Литература – она дитя и времени, и народа-языкотворца. Какое время, такой народ, такая и литература. Получите – распишитесь. Тут дело, почти, как с компасом, ну или с градусником. Изумительно об этом сказал Теофиль Готье в своем предисловии к “Цветам зла” Бодлера. Это его рассуждение уж очень меня проняло. Надеюсь, проймет оно и вас. Теофиль, чувак мудрый, вроде бы давно точку в этом вопросе поставил. Ан нет, идут, идут споры и по сию пору.
“Литература подобна суткам, имеет свое утро, свой полдень, вечер и ночь. Вместо тщетных пререканий об относительно превосходстве утренней зари или сумерек, следует изображать тот именно час, который переживается, и теми красками, которые необходимы для передачи эффектов именно этого часа. Разве у заката не может быть собственной красоты, как и у утра?”
Вообще, Готье распространяется еще долго и до, и после этого абзаца на “заданную” тему. Но, т.к. в электронном варианте я не нашел этой его вступительной статьи, а перепечатывать все лень – то выбрал основную и самую образную часть.
В дополнение к Готье отмечу лишь то, что смена суток и частей их – процесс циклический. И если на ваш взгляд, мы переживаем упадочную, закаточную пору – то заря не заставит себя слишком долго ждать. Dixi.
Вообще, это вступление к сборнику Бодлера одно из лучших, что я читал в последнее время. Изумительная статья. Очень советую найти и прочитать. Там много и о Бодлере, и о литературе, как таковой, и о времени, и об обществе.
