О библиотеках

В детстве я души не чаял в библиотеках и был записан сразу в несколько. Школьную библиотекаршу я терроризировал, беря книги с частотой раз в один-два дня (можно было взять только одну книгу за раз). В итоге она сжалилась надо мной и позволяла брать столько книг, сколько я хочу.

В районной библиотеке им.Бианки, куда папа привел меня за ручку, меня знали в лицо и здоровались, говорили есть ли поступления новых книг (я тогда был без ума от детских детективом Энид Блайтон (она выходила как в “Черном котенке”, так и отдельно). А с какого-то момента я стал кем-то вроде выставочного экземпляра в ряду начитанных малышей – меня приглашали на различные олимпиады, проводившиеся в стенах библиотеки.

Когда я чуточку подрос, годам к 10, открылась новая библиотека еще ближе к дому. Главной фичей был детский зал – с кучей игрушек и огромными резиновыми шарами, на которых можно было кататься. Там я впервые увидел книгу Стивена Кинга в привычной аляповатой обложке от издательства “АСТ”. Это был роман “Безнадега”. С тех пор я знал – однажды я начну читать этого писателя. Через два года я купил в подземном переходе (помните, были некоторое время популярны вполне достойные по ассортименту лотки в метро-переходах) “Ночные кошмары и фантастические видения” – сборник рассказов Стивена Кинга, и с тех пор читаю его книги с огромным удовольствием.

Но, я же начал о библиотеках. В детстве я их обажал. Но чем старше становился, тем меньше было очарование. Библиотеки стали казаться мне затхлыми гробницами, где о книгах не заботятся. Где они выполняют роль мумий-проституток в извращенном борделе. И я стал все книги только покупать, и заполнять подаренный мне на очередной день рождения книжный шкаф.

А как вы относитесь к библиотекам?

я вот подумал, что все от лукавого, дурные у меня мысли и решил записаться в ту, что рядом с домом.

Posted in Картинки | Tagged | 16 Comments

ЕГЭ по литературе

Потрясающий тестик опубликовала sunny_tanusha, посвятив его введению ЕГЭ по литературе на журфаке МГУ.
Предлагаю всем пройти и оценить свои знания отечественной литературы, а так же дополнить его своими вопросами.

(Л. Н. Толстой, “Война и мир”) “Дубина народной войны поднялась и принялась … врага со всей своей бунтующею силой”:
а) дубасить
б) пенлюрить
в) лупошить
г) бацать
д) чпокать
е) ядерное возмездие неотвратимо
Грибоедов написал поэму “Горе …”
а) луковое
б) от ума
в) от изжоги
г) от нечего делать
Поэму-роман “Мертвые души” написал:
а) Гоголь
б) Гегель
в) Цигель
г) Ай-лю-лю
Герой романа Достоевского Идиот – Николай II и другие…

Posted in Юмор | Tagged | 10 Comments

3. Милорад Павич, “Ящик для письменных принадлежностей”

Ну, раз пошла такая пьянка, решил я прочесть и еще одно произведение Павича, а именно, не безызвестный “Ящик для письменных принадлежностей”.

Сейчас будет присказка, сказка будет потом.

Есть у меня тайный грешок, хоть греховодником себя не считаю. Коллекционирую я книги, причем до революционного издания. И вот одна из них, на мове французской, с произведением каким-то морализаторски-приторным, в духе воспитания чувств благородных девиц, привлекла мое внимание растрепанным корешком. Корешок легко отклячивался в сторону, и открывал взору заботливо подклеенный изнутри переплет старинных страниц. В качестве “заплатки” использовалась вырезка из какой-то древней газеты, а именно некролог офицера, белогвардейца. И именно этим газетным листом, эта книга мне дороже.

Теперь сказка.
Именно в таком издании попала ко мне книга. Под одной обложкой с мужской версией “Хазарского словаря” приютилась недлинная история злоключений одного отдельного капитанского ящика для письменных принадлежностей. (К слову сказать, в томе с женской версией спрятана “Последняя любовь в Константиноволе”, но не знаю, доберусь ли я до нее, т.к. книгу подарил).

Не зря я вспомнил мое “сокровище” подклеенное газетной вырезкой. Как тот том посулил мне открытие отдельно истории, так и капитанский ящик, попавший в руки господину писателю М. открыл ему в своих недрах десятки улик одной любви. По крохам, по кусочкам, открывая уровень за уровнем ящика. выдвигая потайные ящички писатель М. восстанавливает историю трагичной и нереальной любви(ну, Павич был бы не Павич, написав о рациональных банальностях).

Continue reading

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged , , , | 8 Comments

Сергей Довлатов, “Чемодан”, “Записные книжки”, “Заповедник”, “Наши”

“Так, слово за слово, пятачок получил по роже”.

Так, страничка за страничкой прочитал все означенные в заголовке произведения. Ну, не просто прочитал, а перечитал. И вот не могу даже решиться, нумеровать их, и как? То ли, прочесть оставшуюся в томе – “Зону” и тогда занести в список, под номером – 3. Или каждому из произведений присвоить порядковый номер? Вы как думаете?

Про этот том, я уже писал чуть ниже.
А написать “объективные” впечатления на Довлатова – не ко мне.
Ну как можно написать “объективные впечатления” на свою любовь?
Довлатов – это улыбка разума, которая для меня уже давно стала, чуть ли не сродственной.
Довлатов – гений, и в моем присутствии это не опровергается.

“Двадцать пять лет назад вышел сборник Галчинского. Четыре стихотворения в нем перевел Иосиф Бродский.
Раздобыл я эту книжку. Встретил Бродского. Попросил его сделать автограф.
Иосиф вынул ручку и задумался. Потом он без напряжения сочинил экспромт:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Сержу переводчик”.
Я был польщен. На моих глазах было создано короткое изящное стихотворение.
Захожу вечером к Найману. Показываю книжечку и надпись. Найман достает свой экземпляр. На первой странице читаю:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Толе переводчик”.
У Евгения Рейна, в свою очередь, был экземпляр с надписью:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Жене переводчик”.
Все равно он гений.”

Сергей Довлатов, “Записные книжки”

Чтобы ни было, всё равно, Довлатов – гений.

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged | 17 Comments

2. Милорад Павич, “Другое тело”

“Есть всего два вида писателей. Одни чувствуют вкус читателей и угождают ему, не заботясь о том, какими будут их книги. Вторые хотят изменить мир и литературу и делают это без оглядки на читательский интерес”.
М.Павич, “Другое тело”

И ведь трудно что либо добавить к этой авто-характеристике выведенной Павичем. Вообще, весь роман “Другое тело” – это один “большой” Павич. Эта книга, точно следуя названию своему и есть – другое тело писателя. Но несмотря на весь пиетет, который испытывает многая читающая публика к Павичу, как к писателю, действительно изменившему литературный мир, прежде всего своим “Хазарским словарем” (кстати, без этого любимого конька автора и в данном романе не обошлось), но более подходящим эпиграфом к рассказу об этой книге послужат следующие строчки:

“Одно скажу с полной уверенностью: стихи, или же заклинания, которые и я, и другие продаем в качестве средства, способствующего успешному гаданию, не стоят ровным счетом ничего. Так же как ничего не стоит и вся литература в целом”.
М.Павич, “Другое тело”

Что до литературы в целом, не буду сейчас развивать мысли автора, но что до творчества Павича “вцелом” можно сказать с уверенностью, что оно, по сути, не стоит ничего. И в это и заключена ее манящая привлекательность.

Милорад в очердной раз предлагает читателю загадку. Столь многозначительную и заковыристую, столь искусную и таинственную, что трудно признаться себе, что отгадка проста. Всё это фуфло.
Continue reading

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged , , , | Leave a comment