3. Милорад Павич, “Ящик для письменных принадлежностей”

Ну, раз пошла такая пьянка, решил я прочесть и еще одно произведение Павича, а именно, не безызвестный “Ящик для письменных принадлежностей”.

Сейчас будет присказка, сказка будет потом.

Есть у меня тайный грешок, хоть греховодником себя не считаю. Коллекционирую я книги, причем до революционного издания. И вот одна из них, на мове французской, с произведением каким-то морализаторски-приторным, в духе воспитания чувств благородных девиц, привлекла мое внимание растрепанным корешком. Корешок легко отклячивался в сторону, и открывал взору заботливо подклеенный изнутри переплет старинных страниц. В качестве “заплатки” использовалась вырезка из какой-то древней газеты, а именно некролог офицера, белогвардейца. И именно этим газетным листом, эта книга мне дороже.

Теперь сказка.
Именно в таком издании попала ко мне книга. Под одной обложкой с мужской версией “Хазарского словаря” приютилась недлинная история злоключений одного отдельного капитанского ящика для письменных принадлежностей. (К слову сказать, в томе с женской версией спрятана “Последняя любовь в Константиноволе”, но не знаю, доберусь ли я до нее, т.к. книгу подарил).

Не зря я вспомнил мое “сокровище” подклеенное газетной вырезкой. Как тот том посулил мне открытие отдельно истории, так и капитанский ящик, попавший в руки господину писателю М. открыл ему в своих недрах десятки улик одной любви. По крохам, по кусочкам, открывая уровень за уровнем ящика. выдвигая потайные ящички писатель М. восстанавливает историю трагичной и нереальной любви(ну, Павич был бы не Павич, написав о рациональных банальностях).

Continue reading

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged , , , | 8 Comments

Сергей Довлатов, “Чемодан”, “Записные книжки”, “Заповедник”, “Наши”

“Так, слово за слово, пятачок получил по роже”.

Так, страничка за страничкой прочитал все означенные в заголовке произведения. Ну, не просто прочитал, а перечитал. И вот не могу даже решиться, нумеровать их, и как? То ли, прочесть оставшуюся в томе – “Зону” и тогда занести в список, под номером – 3. Или каждому из произведений присвоить порядковый номер? Вы как думаете?

Про этот том, я уже писал чуть ниже.
А написать “объективные” впечатления на Довлатова – не ко мне.
Ну как можно написать “объективные впечатления” на свою любовь?
Довлатов – это улыбка разума, которая для меня уже давно стала, чуть ли не сродственной.
Довлатов – гений, и в моем присутствии это не опровергается.

“Двадцать пять лет назад вышел сборник Галчинского. Четыре стихотворения в нем перевел Иосиф Бродский.
Раздобыл я эту книжку. Встретил Бродского. Попросил его сделать автограф.
Иосиф вынул ручку и задумался. Потом он без напряжения сочинил экспромт:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Сержу переводчик”.
Я был польщен. На моих глазах было создано короткое изящное стихотворение.
Захожу вечером к Найману. Показываю книжечку и надпись. Найман достает свой экземпляр. На первой странице читаю:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Толе переводчик”.
У Евгения Рейна, в свою очередь, был экземпляр с надписью:
“Двести восемь польских строчек
Дарит Жене переводчик”.
Все равно он гений.”

Сергей Довлатов, “Записные книжки”

Чтобы ни было, всё равно, Довлатов – гений.

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged | 17 Comments

2. Милорад Павич, “Другое тело”

“Есть всего два вида писателей. Одни чувствуют вкус читателей и угождают ему, не заботясь о том, какими будут их книги. Вторые хотят изменить мир и литературу и делают это без оглядки на читательский интерес”.
М.Павич, “Другое тело”

И ведь трудно что либо добавить к этой авто-характеристике выведенной Павичем. Вообще, весь роман “Другое тело” – это один “большой” Павич. Эта книга, точно следуя названию своему и есть – другое тело писателя. Но несмотря на весь пиетет, который испытывает многая читающая публика к Павичу, как к писателю, действительно изменившему литературный мир, прежде всего своим “Хазарским словарем” (кстати, без этого любимого конька автора и в данном романе не обошлось), но более подходящим эпиграфом к рассказу об этой книге послужат следующие строчки:

“Одно скажу с полной уверенностью: стихи, или же заклинания, которые и я, и другие продаем в качестве средства, способствующего успешному гаданию, не стоят ровным счетом ничего. Так же как ничего не стоит и вся литература в целом”.
М.Павич, “Другое тело”

Что до литературы в целом, не буду сейчас развивать мысли автора, но что до творчества Павича “вцелом” можно сказать с уверенностью, что оно, по сути, не стоит ничего. И в это и заключена ее манящая привлекательность.

Милорад в очердной раз предлагает читателю загадку. Столь многозначительную и заковыристую, столь искусную и таинственную, что трудно признаться себе, что отгадка проста. Всё это фуфло.
Continue reading

Posted in Понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged , , , | Leave a comment

ИМХО Валерии Гай Германики

“Я бы порекомендовала читать одну из самых важных книг в моей жизни – “Ангел западного окна” – Густава Майринка. Ибо в этой книге говорится обо всем том чего достаточно для того чтобы жить вечно.
ХОЕ!”

Густав Майринк, “Ангел западного окна”

Posted in Интервью | Tagged | Leave a comment

1. Сергей Лукьяненко, “Последний Дозор”

“- Ну неужели ты подумала, что это был последний дозор?”
Антон Городецкий

- Надеюсь!
Я

Почти следуя заветам ставшего крылатым слогана – “Первый фильм Нового Года”, первой книгой Нового Года для меня стало произведение, так же к Сергею Лукьяненко отношение имеющее. А именно финальная(?) книга о приключениях Светлого Мага Антона Городецкого (который уже сам должен был раз сто треснуть напополам, ан нет, живучий гад) – “Последний дозор”.

Никогда не стремившийся прочитать какую-либо книгу специально, я как охотник, желающий знать, где сидит фазан, выжидаю в засаде. Так и первые три книги о дозорных, которые я желал прочесть, еще до всероссийской премьеры первого фильма, не гнал к себе ни коим образом. И познакомился с ними лишь в ушедшем 2008-ом обнаружив их на полке в доме родителей жены. Так и завершающую(?) историю я обнаружил в доме тещи и тестя, к которым мы отправились встречать новый год. А ведь в рюкзаке с собою, в кандидаты на первую книгу нового года, лежал Гюго – “Человек, который смеется”. Ну, пускай и полежит там до поры до времени.

В принципе, плеваться от дозорной саги я начал уже книги со второй (кажется, “Дневной Дозор”), уж больно наивными и неуклюжими были все эти многозначительные рассуждения товарища Лукьяненко о природе Добра и Зла, о том, что за гранью их и прочем суповом ницшеанском наборе. Не доставляла удовольствия и неумная риторика автора, пытающегося строить из себя мудреца. Вообще, Лукьяненко, фигура занятная. Человек, который так долго говорил, что он фантаст №1 в России, что ему начали верить. Но что до увлекательности и того, как написано – то это полноценная, нажористая, высококаллорийная жвачка для мозгов. Читать, все же хочется, и не отрываясь. Последняя книга исключением не стала, хотя тут градус идиотизма зашкаливал. Позволю сравнить чтение Дозоров с долгой поездкой в поезде. Когда есть не хочется, но тянет непреодолимо чего-нибудь пожевать. В результате, вечером ты страдаешь от набитого сверх меры живота. Так и сейчас, я грущу, что потратил время на подобное чтиво. Что до сюжета, то он незамысловат, как и все предыдущие книги. Что дано? Маг Антон Городецкий, успевший стать Высшим – типа самым крутым перцем на деревне – который по прежнему мучается вопросами морального выбора, с тем же энтузиазмом, что несчастный, подхвативший понос от чурчхеллы. А так же Великая Тайна. Вообще градус паранойи начал достигать недостижимых отметок уже в первом Дозоре. В Последнем же вопрос опять стоит не меньше, чем о спасении всего сущего. Однако наш герой, несмотря на все перепитии так и оставшийся олухом и чучелом огородным, каким и был в самом начале (и это после череды приключений, под стать которым может быть только нелегкая жизнь сиротки Гарри Поттера), с легкостью расправляется со всеми встречающимися затруднениями, что тот солдат, которому пуля попала в задницу, срикошетила от фляги, в заднем кармане и угодила во вражеский склад со взрывчаткой, тем самым уничтожив наступление атакующих сил агрессора. Особенно умиляет последовательность автора. Эта “волшебная пуля” попала в волшебную задницу Городецкого еще в первой книге о дозорных, и старая рана по прежнему болит, так что прочесть эту книгу в отрыве от предыдущих можно, но понять откуда взялись те или иные персонажи, и зачем они вообще нужны – трудно.

Что не понравилось особо, то, что книга написана откровенно ради бугагашечек и лулзов. Чисто поржать. Данным томом Сергей Васильевич явно пытается побороть всесетевую славу сайта анекдот.ру. Ах да, еще и любовь Городецкого(Лукьяненко) к отечественному говно-року(ну, это большое имхо).

И все же, не могу не отметить, хоть и повторюсь, то, как написано. Увлекательно. Книга проглатывается за раз. Как и обед в МакДаке. Вот только, что-то особого удовлетворения от этого не испытываешь. В сортир сходить, что ли?

Сергей Лукьяненко, “Последний дозор”

Posted in Не понравилось, Прочитано/отзыв | Tagged , , | 10 Comments