
Что ни говорите, а я вот не уважаю режиссера Ридли Скотта. Да, он велик и могуч в “Чужом” и несомненно в “Бегущем по лезвию бритвы”(хотя и тут можно с оговорками). Но, лично по мне, он – ярчайший пример, как талантливо просирать гениальные сюжеты и многомиллионные бюджеты.
На каком примере я сужу? Да вот только что отсмотрел фильм “Ганнибал” – экранизацию одноименного романа Томаса Харриса о столь полюбившемся публике каннибале докторе Лектере.
Весь фильм держится исключительно на харизме и актерском таланте Хопкинса. Какие красоты декораций? Какой драматизм этой извращенной истории отношений между агентом Кларисой Стерлинг и Лектером? Фильм даже не объясняет странного поведения некоторых жертв. Короче одно разочарование за другим. (Ах да, Джуллиана Мур на месте Джоди Фостер – отвратительна.)
Утверждать меня в моем мнении или опровергать не стоит. Лучшее доказательство моего мнения: фильм первый – “Молчание ягнят”.
А вопрос мой заключается в следующим. Сейчас в “Библио-Глобусе” роман Хариса “Ганнибал” лежит в распродажной корзине. Стоит ли его взять и прочитать? Фильм меня все же заинтриговал. Сколько было похеренно Скотом, столько же я хотел получить сполна от книги. Так кто читал? Поделитесь мнением.
P.S. Bon appetite!
P.P.S. Ах да, скоттовский же “Гладиатор”, схвативший многих “оскаров”, по мне уныл чуть менее, чем полностью.
