“Секреты Лос-Анджелеса”, “Апокалипсис сегодня”, “Сумерки”, “И все осветилось”…

В последнее время я посмотрел небольшое количество экранизаций. О них и хочу вам рассказать.

“Секреты Лос-Анджелеса”
“Апокалипсис сегодня”
“Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1”
“И все осветилось“

“Секреты Лос-Анджелеса“, образцовый нео-нуар, который вы обязательно найдете в списке лучших фильмов по версии IMDB. Играют потрясающие молодые Рассел Кроу и Гай Пирс. Уже мэтры – Кевин Спейси (этого актера я долго время не мог “распробовать”, теперь же почти каждый фильм с его участием, для меня, праздник!), Ким Бейсингер (её кроваво-красные губы сводили меня с ума!), Дэнни ДеВито и Джеймс Кромвелл. Итак, США, 50-е, продажные копы, загадочные кровавые убийства, герои, которые ходят по грани. Для большей информации смотрите мой отзыв о романе-оригинале. Вот только один момент. Фильм 1997 года, который снял Кёртис Хэнсон (“Рука, качающая колыбель“, “8 миля“), мне трудно назвать экранизацией. Тут прямо такая же история, как и с “Ромовым дневником“. Хорошее самостоятельное произведение с таким же названием, что и знаменитый роман. “Секреты Лос-Анджелеса” третий роман тетралогии Джеймса Эллроя “Лос-Анджелеский квартет“. И чтобы экранизировать его верно, пришлось бы не только заняться внятной экранизацией предыдущей книги – “Город греха“, но просто-напросто чуть ли не по строчкам переносить на экран оригинал. Я отмечал, что “Секреты” – это своеобразный opus magnum. Это, банально, очень большой и сверх насыщенный персонажами и сюжетными линиями роман. Чтобы встиснуться в хронометраж, пришлось слишком многое выкидывать. К чести сценаристов скажу, что обработка получилась великолепная. Висячих хвостов нет. К слову, за сценарий фильм и получил один из своих “оскаров”. Позже была предпринята попытка сделать сериал для ТВ по “Секретам” – очень верное решение; но дальше пилота проект не продвинулся.

Вердикт: смотреть. Отличный полицейский фильм. Нуар, 50-е, роковые красавицы. К тому же, фильм нисколько не испортит вам возможного чтения романа-оригинала.

“Апокалипсис сегодня” – сел пересматривать, как только закончил читать “Сердце тьмы” Джозефа Конрада. Говорить что-либо дополнительное об этом фильм не имеет смысла. Классика. Сам Коппола говорил, что в процессе работы над фильмом чувствовал, что создает произведение искусства. Так оно и получилось. От первой сцены с джунглями под The Doors мурашки всякий раз. Но вот, что занятное. Мужики-то знают, а я дурак не ведал, что существует режиссерская версия, которая Redux. До того, юным студентом, я смотрел официальную. И если честно, был утомлен просто физическим ощущением лакун в фильме. Версию, которая длится 3 часа 6 минут, смотришь на одном дыхание. Фантастический фильм.

Вердикт: смотреть и пересматривать. Если еще не смотрели – как можно скорее восполнить этот пробел.

“Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1” – пошли с подругами на утренний сеанс. Выбор простой – ничего другого в репертуаре на 9 утра не было. Во время просмотра я бился головой о впереди стоящие кресла. Если убрать тему вампиров – стереотипное голливудское кино о геях. Все блестюче и донельзя гротескно. Среди обилия розового лака и сексуальных фантазий 14-летних девочек, удивительным образом затесалась классная сцена с горой трупов. И, да, на моменте, когда героиня превращается в вампира, на том самом, где у нее ребра срастаются, я подумал, что это особый бонус: стал вампиром – плюс размер к бюсту.

Вердикт: смотреть, в качестве самоистязания.

“И все осветилось“ – знаю, что фильм многими любим. Но по мне, что-то среднее между п.1 и п.3. Книгу я, правда, не читал. Объяснюсь: фильм, с одной стороны, хороший, с другой, очень уж глянцевый и “блестючий”. Много гротеска. Хотя, притчевая форма на том настаивает. Играют актеры прекрасно. Лив Шрайбер, актер, которого я любил еще по роли Коттона Уири – невинно осужденного в ужастике “Крик“, оказался неплохим режиссером. Правда, “И все осветилось” пока его единственный опыт. Итак, чем фильм понравился: игра актеров (Евгений Гудзь великолепен, через несколько лет, у Мадонны в “Грязь и мудрость“, он сыграет в разы хуже); постоянная игра слов; ну и сама история, само собой. Пару раз за фильм я смахивал набежавшую слезу. Чем не понравилось – все же излишняя искусственность. У кого какие мысли, почему дед Александра-Гудзя сделал то, что сделал в финале?

Не понимаю, почему этот ролик нельзя встроить с youtube, но вы не поленитесь щелкнуть по ссылке. Вегетарианская сцена в фильме одна из лучших – http://youtu.be/qsV-UeRC_OA

Вердикт: посмотрите, зря времени не потратите. Сначала очень посмеетесь, а потом придется и поплакать. Но лично у меня читать оригинал желания не возникло.