Семен Павлович Подъячев, “Для хорошего человека”

Название рассказа – “Для хорошего человека” – сразу воскресило в голове старую хохму, что “для хорошего человека говна не жалко”. Собственно ассоциативный ряд был не так далек от истины.

В трезвом уме, и твердой памяти вряд ли взял бы я с полки замшелый томик “Избранного” Семена Подъячева, особенно после изучения вступительной статьи о писателе народнике, бичевавшем монархические устои, столыпинские реформы, показавшем тяжелую жизнь крестьянства. При определенной доли трагизма такого описания, общий идеологический официоз вступительной статьи настораживал. Однако, я был в деревне у тещи с тестем, читать было нечего, диван был такой удобный, а книга находилось в условиях досигаемости вытянутой руки. Приблизительно ознакомившись с содержанием произведений по вступительной статье, выбрал не описанное, и самое короткое из списка – рассказ “Для хорошего человека”.

Рассказ короткий, и даже занятный, хоть и градус трагизма на страницу произведения порою превышает необходимость, скатываясь в фарс. Трое крестян роют могилу “для хорошего человека” – образ, пожалуй Мамлеева достойный. По пути ведут разговоры об этом “хорошем человеке”, о том, какая скотина он был, как всех местных держал в должниках, как за работу простому люду не платил, как дочку собственную, от коммуниста дите внебрачное нагулявшую в могилу свел. Один раз к могиле подходит сын умершего, в разговоре с которым особенно расточается елей о человеке хорошем.

Рассказ, скорее понравился, чем нет. Хотя остальные произведения Подъячева, к которым успел прикоснуться разочаровали полностью. К примеру повесть “У староверов”, начинающаяся с описания некоего монастыря – вертепа пьянства и богохульства, описанного явно для хохмы, чтобы читатель недалекий и “грязный” поржал от души над потешными монахами алкоголиками и тунеядцами. И хоть каждое произведение Подъячев пишет, как будто из собственного опыта, в “Староверах” излишнее количество поясняющих скобок выдают в писателе откровенного лжеца. Пояснения и детали – то, за что в первую очередь прячется лгун, надеясь, что излишняя конкретика придаст его словам правдивости. А некоторые из рассказов, почти, что симптоматически, начинаются со слов, что их героя выгнали с работ за пьянство. И хоть сколько учили критики не путать лирического героя с фигурой писателя, но впечатление странное осталось: будто Подъячев и писателем был таким же плохоньким, как и работником. :)

Интересно описал Подъячева в одной из своих статей Максим Горький: “Семён Павлович Подъячев – крестьянин Московской губернии, Дмитровского уезда. Ему теперь седьмой десяток лет, он живёт в деревне обычной мужицкой жизнью, которая так просто и страшно описана в его книгах. У него огородный надел земли, которую он сам обрабатывает, плохонькая избёнка, малограмотная жена – всё, как следует у настоящего мужика”.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Нашли в тексте ошибку? Просто выделите её и нажмите Ctrl + Enter. Спасибо!
This entry was posted in Прочитано/отзыв and tagged , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>