Доктор Джон Монтегю, исследователь паранормального, арендует на лето “нехороший” дом Хилл-Хаус, известный жуткими историями. На его приглашение поучаствовать в исследованиях откликаются лишь две девушки – “серая мышка” Элинор и бойкая Теодора, обе, по данным доктора, имели столкновение со сверхъестественным и, следовательно, восприимчивы. Четвертым к компании присоединяется молодой повеса Люк, будущий хозяин Хилл-Хауса. Страниц 150 после начала романа чертовщина, наконец-то, начнется.
“Ни одно привидение за всю историю привидений не причинило кому-либо телесного вреда. Вред причиняет себе сама жертва. Нельзя даже сказать, что призрак атакует разум. Разум — сознательный, думающий — неуязвим. Сидя здесь и разговаривая, мы разумом и на йоту не верим в привидений. Никто из нас, даже после сегодняшней ночи, не может произнести слово «привидение» и не улыбнуться. Нет, опасность сверхъестественного в том, что оно наносит удар в ту часть современного разума, где он совершенно безоружен. Мы отбросили броню суеверий и ничего не придумали взамен“.
Вообще, мое самое яркое впечатление от “Призрака дома на холме” – это экранизация 1999-го года с Лиамом Нисоном и Кетрин Зета-Джонс. Вообще-то мы с дедушкой собирались на “Матрицу”, но перепутали сеансы. Что ж, почему бы не сходить на историю о привидениях? В этом фильме есть один замечательный момент с восстающим на весь экран скелетом. Помню, весь зрительный зал откинулся на спинку кресел. Я в испуге перевел взгляд на дедушку, ну, старый человек, сердце, сами понимаете. Дедушка спал!
Пожалуй, это милое воспоминание я и свяжу прочно с этой историей, т.к. оригинал, роман Ширли Джексон, лично мне, показался скучным, неинтересным и излишне многословным там, где не надо.
P.S. К сожалению, скачущих скелетом нет в книге. Правда в те моменты, когда Джексон пугает, действительно, не по себе. Жалко только, что моментов этих раз-два и обчелся, всё остальное неубедительный и дурашливый трёп.
Читать роман Ширли Джексон:
“Призрак дома на холме”
Спасибо за рецензию! Возьму себе на заметку.
Пока у Ширли Джексон я читала только рассказ “Лотерея”. По-моему, один из самых лучших, “сильных” рассказов, которые я читала. По воздействию – пожалуй, самый впечатляющий. Правда, там тоже совсем не про скелетов
Вам спасибо за комментарий! Я на “Лотерею” давно заглядываюсь. На днях, благодаря вам, прочитаю.
Ну ужасы не всегда страшные, чаще скучноватые или нелепые. Есть у Азбуки-Классики такой сборнички классических рассказов ужасов “Дом с призраками” и “Карета-призрак” – ваще не страшно.
А вот кино – порой пугает (чаще неожиданными появлениями из-за угла, например), там проще воздействовать на чувства визуальными образами.
Да, согласен, что в кино как-то и средств больше, и воздействовать проще. Но я все же поклонник “саспенса”. Так чтобы вроде и ничего особенного не происходит, а жутко. Лавкрафт, конечно же, мастер. А в кинематографе для меня эталон “Сияние” Кубрика.
Но тут что-то другое. Книго просто скучная. Меня вот Кинг никогда не пугал, но читать его почти всегда интересно.
Так чтобы вроде и ничего особенного не происходит, а жутко.
Вот-вот-вот, для этого как раз “Лотерея”. Я, правда, её на английском читала, не на русском.
Расскажите потом о ваших впечатлениях от рассказа. Я некоторое время ходила, словно обухом по голове огрели.
как же, “Призрак дома на холме” – помню, помню. Фильмец был действительно жутковатый и интересный, странно, что ваш дедушка заснул
Мы еще смотрели в старом кинотеатре, где были сцена и занавес, как полагается. И вот мне весь фильм казалось, что из-за этого занавеса сейчас кто-то выйдет…
А книжечка у нас в библиотеке есть, гляну, что там!
Я немного оттеню свой негативный отзыв, и подчеркну, что это просто мое мнение. Вот, что мне написали по поводу этой книги и я даже согласен. У меня придирка лишь к тому, что Джексон как-т много линий взяла, но недотянула:
“Никак не соглашусь с вами.Книга с очень тонким психологизмом,красивым языком,которая не оставила меня равнодушным к судьбе героини.Суть романа и есть эта героиня,Элинор,а не призрак,или,что то иное.Произведение о человеке,не нашедшем своего места в мире,не нашедшем себя,и о особняке с темже клеймом…
А тонкостей в романе действительно много.Разительная пропасть между раскрепощенной,шагающей в ногу с современностью Теодорой и замкнутой,окружённой комплексами Элинор.Между доктором Монтегю (кстати имя кажется,тоже с намёком на мастера рассказов о привидениях) и его женой. Молодой Люк разрывающийся между девушками,угрюмые муж с женой прислуживающие в доме…”
Я по поводу вашего отзыва не переживала! Не понравилось – так не понравилось, бывает
Меня рассказ про вашего дедушку повеселил! Кстати, мне из фильма больше всего запомнилась сцена с зеркально
… извиняюсь, не на ту кнопку нажала))
Так вот, с зеркальной комнатой сцена мне запомнилась.
Прочитала я вчера рассказ “Лабиринт” – правда жуткий. И мне показалось, что идея “Голодных игр” отсюда могла быть взята…
http://knigozavr.ru/2012/03/23/happy_book_year-prochitano-9-shirli-dzhekson-%e2%80%9cprizrak-doma-na-xolme%e2%80%9d/
Спасибо!
Я после рецензии посмотрела фильм. Ну среднее кино, да. Очень красиво, но кроме этого – ничего там нет. Но красииво )))
Вот-вот, то, что красиво очень – это его главное достоинство. Дом там шикарный. Книжный все же не такой пафосный.
я читала эту книгу ночь напролет, не могла оторваться. после середины началась заварушка, более-менее интересные моменты. перелистывала страницы одну за одной, и вот, когда я уже была в нетерпении узнать почему же, отчего же…
…книга закончилась.
и хотя поначалу мне нравилось, оборванная концовка оставила неприятные впечатления. похоже, будто автор писала-писала свой роман, а потом он ей надоел, и она перестала его писать. как говорится, бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе: несколько начатых сюжетных линий, и, по сути, ни одна не закончена толком.
А вы читали ее рассказ “Лотерея”? Он коротенький, но такая классика-классика. Хороший.