Сегодня журнал “Вокруг света” один из моих самых любимых в этой нише. “National Geographic” мне кажется дико скучным, но я обожаю его за роскошные фотографии. “Geo”, который покупался несколько лет с первого номера, становился излишне тучным из-за рекламы, которая однажды по моему мнению достигла экстремальных количеств. Я перестал его покупать.
Не так давно новым главным редактором “Вокруг света” стал Сергей Пархоменко. Он создал журнал “Итоги”, который я очень люблю со школьных лет (но, который после его ухода стал скатываться в УГ, а на днях купив выпуск – заметил пугающие нотки желтушности и скандальности). Пархоменко же мы обязаны мудрым руководством издательства “Иностранная литература”. Он разкочегаривал уютненький “Corpus”, чьи книги сейчас приятно радуют глаз на полках книжных.
Когда Пархоменко опубликовал в своем ЖЖ (cook) запись о том, что он будет новым главредом “ВС” – многие комментаторы язвительно заметили: “Жаль. Хороший был журнал”. И мне было очень обидно за Сергея Борисовича. Но я купил новый выпуск журнала. И он, действительно, какой-то не торт.
Во-первых, изменилась верстка. Что очень сильно бросается в глаза. Но не могу сказать хорошо это или плохо. Просто изменилась. Стала более выдержанной, более организующей, более лаконичной. Такой бизнес-стайл. Может оно и к лучшему. Хотя в журнале, который привычно читать в кресле, закинув ноги на стул или другую подставку…
Во-вторых, отсутствие единообразия стиля. Стиль материалов журнала “Вокруг света” носил в себе тонкую нотку скучного академизма. Это было тонкая, но заметная нотка, в отсутствии которой, оказалось, блюдо нравится меньше. Эта нотка – что-то навроде того легкого привкуса мочи, который чувствовал Леопольд Блум, завтракая почкой. Сейчас же на страницах появились новые авторы, которые пишут увлекательно, интересно и … пусто. Как сейчас, в основном, и принято в журналистике. Материал должен быть проглочен, прочитан влёт. Такой, к примеру, “галопом по Европам” материал о проблемах детей-альбиносов в Африке. Хотя, я не могу отметить, что материал плох. Он и впечатляет, и заставляет думать и не забывать то, о чем написано. Но, я тут распинаюсь о стиле. В итоге, расположенная неподалеку в моей любимой рубрике “Зоосфера”, статья о песце – выглядит “пришитой” к журналу степлером, т.к. она сохранила старый стиль. Надеюсь, что журнал в скором, все же, обретет единый стиль. Хотя, каким он будет…
В-третьих, тот самый материал о неграх-альбиносах, вынесенный на обложку, все-таки слишком жуткий, шокирующий, откровенный, жесткий и жестокий. Такого материала я как-то не ожидал на страницах “Вокруг света”. Должен он тут быть, не должен – я не решусь судить. Я считаю, что такие материалы должны быть, о таких проблемах знать должно. И все же, на страницах моего любимого страно- и культуро- и науко-ведческого журнала. Не знаю… Мне этот материал, именно, в ЭТОМ журнале – не понравился. К тому же, еще раз отмечу, он броский – но пустоватый. От “Вокруг Света” было бы привычно получить менее вызывающую и яркую, но более обстоятельную и серьезную статью.
Не знаю, каким станет “Вокруг Света”. Просто хочу продолжать любить этот журнал. Надеюсь, так это и останется.
