Архив метки: Вульф Том

Докатился, тырю контент у Данилкина =(
Но это стоит того, чтобы рассказать =)

Марк Твен о Джейн Остин (1898). «Всякий раз, когда я читаю «Гордость и предубеждение», мне хочется выкопать ее из могилы и треснуть ей по черепушке ее же берцовой костью».

Мартин Эмис о «Дон-Кихоте» Сервантеса: «Чтение Дон-Кихота можно сравнить с растянувшимся невыносимо надолго визитом самого постылого старого родственника – все эти его шуточки, омерзительные ухватки, поток цитат, безобразные анекдоты… В тот момент, когда эот страшный сон заканчивается и старый хрен наконец убирается восвояси (на 846 странице – и это при том, что проза такая плотная, что буквально колом в горле стоит – передышек-диалогов и тех нет), ты, как и следует, пускаешь слезу; и это будут не слезы облегчения или сочувствия, а слезы гордости. Ты сделал это, несмотря на все ухищрения этого «Дон-Кихота»

Еще 6 высказываний на русском у Данилкина в блоге

Оригинал (50 штук) – The 50 best author vs. author put-downs of all time

И вот еще парочка от меня:
Набоков о Хемингуэе: «Что до Хемингуэя, то я впервые прочел его в начале сороковых, что-то о колоколах, яйцах и быках, и возненавидел это». / As to Hemingway, I read him for the first time in the early ‘forties, something about bells, balls and bulls, and loathed it.

Джеймc Гулд Коззенс (кто это вообще такой?) о Джоне Стейнбеке: «Я не могу прочитать и десяти страниц Стейнбека, чтобы меня не вырвало. Я не могу читать пролетарское дерьмо, которое было опубликовано в 30-х». / I can’t read ten pages of Steinbeck without throwing up. I couldn’t read the proletariat crap that came out in the ’30s.

Том Вульф о Хемингуэе: «Возьмем Хемингуэя. Люди думают, что причина, по которой его легко читать, в том, что он краток. Это не так. Я ненавижу краткость – это очень не легко. Причина, по которой Хэмингуэя так легко читать заключается в том, что он постоянно самоповторяется, просто использует союз «и», чтобы заполнить пустоты»./ Take Hemingway. People always think that the reason he’s easy to read is that he is concise. He isn’t. I hate conciseness — it’s too difficult. The reason Hemingway is easy to read is that he repeats himself all the time, using ‘and’ for padding.

Специально для notnatasha
Марк Твен о Брете Гарте: «Гарт – лжец, вор, мошенник, сноб, пьянь, тряпка, трус, Джереми Дидлер, он до краев полон предательства, и он так тщательно скрывает свое еврейское происхождение, как если бы это было позором. Откуда я все это знаю? У меня есть лучшее доказательство – личное наблюдение»./ Harte is a liar, a thief, a swindler, a snob, a sot, a sponge, a coward, a Jeremy Diddler, he is brim full of treachery, and he conceals his Jewish birth as carefully as if he considered it a disgrace. How do I know? By the best of all evidence, personal observation.
* Марк Твен обзывает Брета Гарта – Джереми Дидлером, т.е. персонажем фарса Джеймса Кини «Raising the Wind». Даже фамилия Джереми «говорящая» — a diddler – обманщик

Марк Твен о Фениморе Купере: «Творчество Купера имеет ряд недостатков. В одной из сцен «Охотника на оленей», на каких-то двух третях страницы он совершил 114 преступлений против литературы из 115 возможных. Это бьет все рекорды». / Cooper’s art has some defects. In one place in ‘Deerslayer,’ and in the restricted space of two-thirds of a page, Cooper has scored 114 offences against literary art out of a possible 115. It breaks the record.