Эту книгу оставили в нашем доме на почтовых ящиках. Вообще, люблю я эту круговоротную привычку по обмену книгами в пределах одного подъезда. А вот роман «Паталогии» мне скорее не понравился. Закавыка тут особая. В процессе чтения, я очень жалел, что у меня это уже четвертая книга Прилепина, а не первая и в голову постоянно лезла противная мыслишка: вот задумай кто поприкалываться, думаю, без труда создаст генератор текстов ZaharPrilepin v2.0. Из книги в книгу одно и то же: структура текста, образы, лексика. Ну и, конечно, «пацанва», куда Прилепину без нее.
Добавьте к этому бритых спецназовцев, говорящих (первую половину книги), как выпускники филфака. Паталогическую незапятнаность главного героя ни дерьмом, ни кровью на протяжении почти всей книги (аналогичную ситуацию см. в романе «Санькя»).
Хотя, в общем и целом, книга неплохая, местами даже сильная (отчасти, в следствии материала, на котором написана). Чеченская война. Грязная круговореть кровавой одуряющей бессмыслицы. И много нелепой смерти, как будто может быть какая иная.
Читать роман Захара Прилепина:
«Паталогии»
Запись опубликована в рубрике Не понравилось,
Прочитано/отзыв с метками
plus1,
Прилепин Захар,
советую. Добавьте в закладки
постоянную ссылку.
Я читал роман «Санькя», который мне очень понравился. По нему видно, что Прилепин очень сильный писатель. Не хочу делать скоропалительных выводов, но, мне кажется, что он лучший современный российский писатель.
Прилепин, несомненно, писатель сильный. Хотя, сомнения есть. К примеру, этот «авторский стиль», который превращается в набор каких-то однотипных конструкций. Будто есть уже загатовки, которые достаточно перетасовать. На мой взгляд, роман «Санькя» так же неоднозначный, т.к. он в больше степени пропагандистский. Но, когда сталкиваешься с Прилепиным впервые именно в этом романе, конечно, поражает. Я когда-то писал о нем: http://happybookyear.ru/23-zahar-prilepin-sankya/